Lehr- und Prüfungstätigkeit

Meine Lehrtätigkeit erstreckt sich über die meisten Teildisziplinen der Linguistik, u. a. Syntax, Morphologie, Semantik, Pragmatik, Sprachwandel und -variation, Geschichte des Englischen, Soziolinguistik. Zudem biete ich regelmäßig Forschungskolloquia für fortgeschrittene Studierende und Nachwuchswissenschaftler*innen in Linguistik an.
Ich bin in meiner Lehrtätigkeit in den folgenden Studiengängen vertreten, in denen ich auch Bachelor-, Master- und Doktorarbeiten betreue:

• BA Sprache und Gesellschaft
• BA Englische Philologie
• MA Sprachwissenschaft
• Master of Education
  (nur Linguistik-Module bzw. fachwissenschaftliche Master-Arbeiten in Linguistik)

Betreuung von Studierenden

Aktuelle Informationen zur Betreuung und Durchführung von Hausarbeiten für meine Seminare finden Sie in den entsprechenden Blackboard-Gruppen der Kurse. Ich bitte alle Studierenden meiner Lehrveranstaltungen sich dort regelmäßig zu informieren um sich dort auch über eventuelle Aktualisierungen auf dem laufenden zu halten. Vielen Dank.

Lehrveranstaltungen im kommenden Semester (Planung; Änderungen sind vorbehalten)

Im Wintersemester 2021/22 werde ich voraussichtlich folgende Lehrveranstaltungen anbieten:

• Vorlesung Survey of Language and Linguistics
  (BA Englische Philologie; Modul Introduction to English Linguistics)
• Seminar Geschichte der Schrift
  (MA Sprachwissenschaft; Modul Historische Sprachwissenschaft)
• Vertiefungsseminar Morphophonetic Change
  (BA Englische Philologie; Modul  Language Change
  MA Sprachwissenschaft; Modul Wandel und Variation der Germanischen Sprachen)
• Forschungskolloquium
  für Linguistik-Studierende aller Studiengänge

Grundannahmen

Meine Forschungsaktivitäten folgen der Grundannahme, dass menschliche Sprache ein dynamisches, adaptives und interaktives Phänomen ist. Das bedeutet, dass Sprache nicht außerhalb der tatsächlichen Kommunikationstätigkeit existiert und dass jede Analyse von Sprache auch die sozialen Bedingungen und kontextuellen Zusammenhänge sprachlicher Alltagskommunikation einbeziehen muss. Hieraus ergibt sich eine gewisse Skepsis gegenüber den sprachwissenschaftlichen Ideen des zwanzigsten Jahrhunderts, insbesondere der theoretischen Priorität gegenüber dem von der Dynamik isolierten, als fest angenommenen '(Ideal-)Zustand' von Sprache ("synchronic state"). Entsprechend gehe ich davon aus, dass alle in natürlicher Alltagskommunikation vorkommenden Sprachdaten gleichermaßen relevant sind unabhängig davon, ob sie auf der metasprachlichen Ebene als "akzeptiert" oder als "ungrammatisch" (o. ä.) bewertet werden.

Die folgende Auswahl meiner Forschungsinteressen ergibt sich aus den hier skizzierten Grundannahmen:

Wichtigste Forschungsinteressen

Emergente Grammatik

Sprachtheorien und Sprachideologien

Variation und Veränderung von Sprache

• insbes. Grammatikalisierung und verwandte Phänomene

Soziolinguistische Diversität

• inbes. Soziolinguistik urbaner Räume

Geschichte der Sprachwissenschaft

Historisch-vergleichende Sprachwissenschaft

Geschichte des Englischen und anderer germanischer Sprachen

Kardinalzahlwörter und Zahlwortsysteme

Aktuelle Forschungsprojekte

Monograph on Emergent Grammar

Currently, my main project is a monograph on Emergent Grammar. While the idea of Emergent Grammar isn’t new, the book project aims at setting the concept in relation with social, interactive, but also structuralist theories of human language. The main claim is that language is inherently variable and subject to change (rather than change and variation being epiphenomena of some pre-established system). My main claim is that such a fluid view on language and on the linguistic sign doesn’t defy the systematicity of human language, but the notion of ‘system’ must be conceptualized as dynamic and emergent, rather than as static and as isolated from the actual linguistic practices of people ( as in “langue” and related notions).

One of the main concepts in my line of argument is the notion of ‘recontextualization’ which I proposed in a paper with Anneliese Kuhle (von Mengden & Kuhle 2020). It describes how individual speakers basically re-use established linguistic material (expressions, constructions) and, by transferring it from one communicative context to the next, adjust the linguistic sign in subtle, gradual ways. The focus on ‘recontextualization’ responds to recent claims that cognitive aspects relevant for the formation of linguistic structure are also involved in types of social and cultural activity other than human language. Accordingly, the core idea of ‘recontextualization’ can be (and has been) employed for the study of the behaviour of primates, cultural evolution (‘bricolage’), and other interactive phenomena.

History of linguistic thought

Another branch of my research is the History of Linguistics. My interest in the history of linguistic thought is a by-product of my critical approach to the primacy of ‘langue’ and ‘synchrony’ in twentieth-century linguistic theories. At some point question occurred why – in spite of the fact that no linguist would doubt that human language is subject to change and variation – any theoretical framework in the past at least one hundred years has taken both a single “stage” (rather than fluidity) and an abstracted idea of a ‘system’ (rather than linguistic practices and interactions) as the starting point of the design of a respective model. The research here has led to the connection between eighteenth- and nineteenth-century nationalism and the emergence of nation states in Europe one the one hand, and language as a main formative of modern nations on the other hand.

As a preliminary result of this branch of my research, an article co-authored with Britta Schneider awaits publication in which we argue that it the formation of the European nation states in the eighteenth and nineteenth centuries and the accompanying ideological view on language as a property of peoples / nations is one of the main motvations for the structuralist turn in the beginning of the twentieth century and for the resulting, essentialistically minded linguistic theories of the twentieth century.

On a smaller scale (and without reference to the nexus between political ideologies and language), the different views on the notion of grammaticalization has been assessed in an article published in Murel Norde's and Freek Van de Velde's volume on Exaptation (von Mengden 2016). In this contribution I show how specific linguistic concepts are themselves subject to cultural bricolage and that their understanding, but also their heuristic potential change almost every time they are employed.

Urban Sociolinguistics

I’ve been engaged in research on Urban Sociolinguistics. In 2019 the volume The Sociolinguistic Economy of Berlin, co-edited with Britta Schneider and Theresa Heyd, appeared. It results from a joint project which started off as a workshop on the same topic held at Freie Universität Berlin in autumn 2016. The main research questions are local, small-scale practices in combination with patterns of globalization. How do invisible, domain-specific or subculture-specific linguistic practices stand in relation with phenomena such as the use of English as a global lingua franca. And how do these two levels stand in relation with national languages that still form the focus of our view (both in the academia and in public opinion) on languaging. The focus here is on Berlin, but many of the questions are relevant and often find parallel phenomena in other cities and metropoles across the world.